En muchas lenguas, la cortesía se reconoce en fórmulas como “por favor”, “gracias”, “disculpe” o “usted”. Sin embargo, hay sistemas lingüísticos en los que el respeto no se expresa únicamente mediante palabras aisladas, sino a través de una red más amplia de tratamientos, títulos y fórmulas de modestia. La lengua china ofrece un caso especialmente interesante, porque en ella la cortesía ha estado históricamente vinculada a una manera concreta de organizar las relaciones sociales: el hablante se presenta con modestia y eleva simbólicamente al interlocutor.
Este principio remite a una visión cultural más amplia. En la tradición china, la armonía social dependía de que cada persona supiera reconocer su posición relativa dentro de una relación: padre e hijo, gobernante y ministro, hermano mayor y hermano menor, maestro y discípulo, anfitrión e invitado. La lengua, en este sentido, no era solo un vehículo de información, sino también una herramienta para marcar respeto, distancia, jerarquía y adecuación social.
El origen de esta sensibilidad puede rastrearse en las lecturas clásicas del Yijing 易经, también conocido en su núcleo textual más antiguo como Zhouyi 周易, o Libro de los Cambios. En una de sus interpretaciones más influyentes, el Yizhuan 易传, aparece la frase: 天尊地卑，乾坤定矣。卑高以陈，贵贱位矣 (Tiān zūn dì bēi, Qián Kūn dìng yǐ. Bēi gāo yǐ chén, guì jiàn wèi yǐ), que puede traducirse aproximadamente como: “El cielo es elevado y la tierra baja; así quedan fijados Qian y Kun. Al disponerse lo bajo y lo alto, lo noble y lo humilde ocupan su lugar”. Más que una simple descripción de la naturaleza, esta fórmula muestra cómo ciertas oposiciones cosmológicas (alto/bajo, cielo/tierra, noble/humilde) sirvieron para pensar también el orden humano. En la tradición confuciana, la vida social se entendía como una red de relaciones en la que cada persona debía reconocer su posición y actuar de acuerdo con ella.
Esta lógica ayuda a comprender por qué la lengua china desarrolló tantos recursos para marcar deferencia o modestia. En chino moderno, el concepto general de cortesía suele expresarse mediante 礼貌 (lǐmào), palabra formada por 礼 (lǐ), “rito”, “norma ceremonial” o “protocolo social”, y 貌 (mào), “apariencia” o “forma externa”. La composición es significativa: la cortesía no se entiende solo como una actitud interior, sino también como una conducta visible y reconocible en la interacción. Muy próximo a este campo aparece 客气 (kèqi), que puede traducirse según el contexto como “amabilidad”, “cortesía”, “modestia” o incluso “ceremoniosidad”. Mientras 礼貌 (lǐmào) apunta de forma más general a la corrección cortés, 客气 (kèqi) suele asociarse a una actitud deferente y considerada en el trato. En este mismo entorno cultural se sitúan también las fórmulas de lenguaje cortés o 客套话 (kètàohuà), la etiqueta social o 礼仪 (lǐyí) y el llamado discurso elegante o 雅语 (yǎyǔ), registros y recursos que muestran que la cortesía no solo depende de lo que se dice, sino del modo socialmente adecuado de decirlo.
Los elementos que aquí comentamos no son “prefijos” en el sentido productivo de muchos prefijos modernos, sino más bien componentes antepuestos o cuasi-afijos que se integran en expresiones fijadas de cortesía. En la tradición lingüística china suelen relacionarse con dos grandes tipos de fórmulas: 谦词 (qiāncí) o 谦称 (qiānchēng), expresiones humildes utilizadas para referirse a uno mismo o a lo propio, y 尊词 (zūncí) o 尊称 (zūnchēng), fórmulas respetuosas u honoríficas empleadas para dirigirse al interlocutor o para hablar de aquello que le pertenece. Cuando me refiero a mí, a mi familia, a mi opinión, a mi obra o a mi institución, puedo hacerlo con modestia; cuando me refiero al otro, a su familia, a su opinión, a su empresa o a su presencia, puedo hacerlo con deferencia. El resultado es una escena comunicativa en la que el hablante se coloca simbólicamente por debajo y sitúa al interlocutor por encima.
Este mecanismo no es tan ajeno al español como podría parecer. Expresiones como “mi humilde opinión”, “esta modesta casa”, “su distinguida trayectoria” o “su ilustre presencia” funcionan de manera parecida. La diferencia es que en chino este tipo de oposiciones alcanzó un grado de codificación mucho más amplio, especialmente en el chino clásico, en la correspondencia formal, en los documentos oficiales, en la literatura y en determinados registros ceremoniales.
Uno de los campos donde mejor se observa este sistema es el de la familia, un espacio central en la cultura china tradicional y en lo que algunos estudios han denominado 家文化 (jiā wénhuà), “cultura de la familia”. En chino tradicional, al hablar de los propios familiares mayores se podía emplear el prefijo 家 (jiā), literalmente “casa” o “familia”. Así, 家父 (jiāfù) significaba “mi padre” y 家母 (jiāmǔ), “mi madre”, pero con un matiz que no equivale del todo al posesivo español: el hablante se refiere a los suyos con contención ante el interlocutor. Para familiares propios menores se usaba 舍 (shè), asociado a la idea de “mi humilde casa”, como en 舍弟 (shèdì), “mi hermano menor”, o 舍妹 (shèmèi), “mi hermana menor”. En cambio, para hablar de la familia del interlocutor se recurría a 令 (lìng), de valor respetuoso: 令尊 (lìngzūn), “su padre”; 令堂 (lìngtáng), “su madre”; 令郎 (lìngláng), “su hijo”; y 令爱 (lìng’ài), “su hija”.
La regla se resume a menudo en la fórmula 家大舍小令外人 (jiā dà shè xiǎo lìng wàirén): 家 (jiā) para los mayores de la propia familia, 舍 (shè) para los menores de la propia familia y 令 (lìng) para los familiares de los demás. Más que una norma aislada, esta fórmula muestra el principio social que organiza el sistema: lo propio se presenta con modestia; lo ajeno se menciona con respeto. En una traducción literal al español, muchas de estas diferencias se perderían, porque solemos resolverlas con un simple “mi” o “su”. Pero en chino la elección del término ya indica qué relación se establece entre los interlocutores.
Otro ejemplo muy claro aparece en las palabras relacionadas con la opinión. Para hablar de la propia opinión, podían utilizarse formas humildes como 鄙见 (bǐjiàn) o 拙见 (zhuōjiàn). 鄙 (bǐ) contiene una idea de rusticidad, pequeñez o escasa valía; 拙 (zhuō) significa “torpe” o “poco hábil”. En español podríamos aproximarlo con “mi humilde opinión” o “mi modesto parecer”. En cambio, para referirse a la opinión de otra persona se emplea 高见 (gāojiàn), literalmente “elevada opinión”. Aquí 高 (gāo), “alto”, funciona como metáfora transparente: lo del otro se coloca en una posición superior. El contraste entre 拙见 (zhuōjiàn) y 高见 (gāojiàn) resume muy bien el sistema: mi punto de vista se presenta como limitado; el suyo, como digno de consideración.
También es muy productivo el prefijo 贵 (guì). En chino moderno, 贵 (guì) puede significar “caro”, y de hecho esta es una de las primeras acepciones que aprende cualquier estudiante de chino. Sin embargo, en estos usos corteses no debe entenderse como “caro” en sentido económico, sino como “noble”, “valioso”, “distinguido” o “respetable”. De ahí expresiones como 贵姓 (guìxìng), literalmente “su distinguido apellido”, que se usa para preguntar de forma respetuosa por el apellido de alguien; 贵公司 (guì gōngsī), “su empresa” en registro formal, con un matiz semejante a “su distinguida empresa”; 贵校 (guì xiào), “su universidad” o “su centro educativo”; o 贵国 (guì guó), “su país”, frecuente en contextos diplomáticos o institucionales. Algo parecido ocurre con 老 (lǎo), que literalmente significa “viejo”, pero que en muchos tratamientos no debe entenderse de forma despectiva. En chino, la edad puede asociarse a experiencia, autoridad y saber acumulado, de modo que 老 (lǎo) puede funcionar como marca de respeto o familiaridad deferente. Expresiones como 老师 (lǎoshī), “profesor” o “maestro”, conservan precisamente esa asociación entre antigüedad, experiencia y reconocimiento. De nuevo, el valor social del término depende del contexto: no se trata simplemente de llamar “vieja” a una persona, sino de reconocer una posición de mayor trayectoria o competencia.
En estos casos, el prefijo no cambia el referente: la empresa sigue siendo la empresa, el país sigue siendo el país, el apellido sigue siendo el apellido. Lo que cambia es la relación social que se construye alrededor de ese referente. Decir 贵公司 (guì gōngsī) no aporta más información objetiva que decir “su empresa”, pero sí añade deferencia. En una carta comercial, en un intercambio institucional o en un discurso formal, ese matiz puede resultar decisivo. El contraste se aprecia todavía mejor si lo comparamos con 小店 (xiǎodiàn), literalmente “pequeña tienda”, una forma humilde con la que el hablante puede referirse a su propio negocio. Frente a 贵公司 (guì gōngsī), que engrandece la empresa del interlocutor como “su distinguida empresa”, 小店 (xiǎodiàn) reduce simbólicamente lo propio: “mi pequeño establecimiento”. La oposición no está en el tamaño real del negocio, sino en la posición que el hablante adopta dentro de la interacción. Conviene, no obstante, evitar una imagen fosilizada de la lengua china. No todas estas expresiones siguen vivas en la conversación cotidiana. Algunas pertenecen claramente al chino clásico o a registros literarios; otras aparecen en dramas históricos, novelas, documentos ceremoniales o discursos institucionales; y otras se conservan de forma más natural en contextos formales.
Naturalmente, la sociedad china contemporánea no se comunica como la China imperial. La urbanización, la escolarización moderna, la influencia de registros internacionales, las redes sociales y la comunicación digital han transformado profundamente los usos lingüísticos. Muchas fórmulas clásicas han perdido frecuencia, otras se perciben como irónicas o excesivamente solemnes y otras sobreviven en espacios concretos. Sin embargo, el principio de fondo —la importancia de ajustar la expresión al vínculo social— sigue siendo reconocible. La lengua china moderna conserva múltiples recursos para graduar distancia, respeto, familiaridad, modestia o autoridad.
En último término, estos prefijos muestran que las lenguas no solo sirven para transmitir información. También organizan relaciones. En chino, una pequeña sílaba colocada delante de una palabra puede indicar deferencia, modestia, distancia o reconocimiento. Puede convertir “empresa” en “su estimada empresa”, “opinión” en “mi humilde parecer” o “apellido” en “su distinguido apellido”. Comprender estos mecanismos permite leer la lengua china con más profundidad: detrás de estas expresiones no hay solo vocabulario clásico o fórmulas elegantes, sino una forma de concebir la conversación como un espacio en el que cada persona debe saber situarse.
Fuentes
Brown, P. y Levinson, S. (1987). Politeness: Some Universals in Language Usage. Cambridge University Press.
Chao, Y. R. (1956). Chinese terms of address. Language, 32(1), 217-241. https://doi.org/10.2307/410666
Chen, X. (2019). ‘Family-culture’ and Chinese politeness: An emancipatory pragmatic account. Acta Linguistica Academica, 66(2), 251-270. https://www.jstor.org/stable/26723046
Chen, X. (2022). Chinese pragmatics. Oxford Research Encyclopedia of Linguistics. https://doi.org/10.1093/acrefore/9780199384655.013.910
Gu, Y. (1990). Politeness phenomena in modern Chinese. Journal of Pragmatics, 14, 237-257.
Hong, B. (1985). Politeness in Chinese: Impersonal pronouns and personal greetings. Anthropological Linguistics, 27(2), 204-213. http://www.jstor.org/stable/30028067
Hsu, T. W. (2011). La traducción de las estrategias de cortesía en la correspondencia comercial en lengua china y lengua española. Sendebar, 22, 43-71. https://doi.org/10.30827/sendebar.v22i0.344
Kádár, D. Z. (2019). Politeness and impoliteness in Chinese discourse. En The Routledge Handbook of Chinese Discourse Analysis (pp. 203-215). Routledge.
Lee, C. L. (2019). Classical Chinese pronouns: Pragmatic implications and politeness. Acta Linguistica Academica, 66(2), 271-288. https://www.jstor.org/stable/26723047
Lee, H. Y. (2020). Linguistic politeness in the Chinese language and culture. Theory and Practice in Language Studies, 10(1), 1-9. https://doi.org/10.17507/tpls.1001.01
Qiao, Y. (2017). Evolución y estructura del léxico chino: un enfoque cognitivo. Granada Lingvistica / Educatori. https://infoling.org/biblioteca/Qiao-Yun-2017.pdf
Zhan, Q. S. (2022). Hanyu jingyu yanjiu [Investigación sobre los honoríficos chinos]. Hakuteisha. https://www.hakuteisha.co.jp/files/内容PDF/9784863985568naiyou.pdf
Zhou, M. K. (1995). Estudio comparativo del chino y el español en los aspectos lingüísticos y culturales [Tesis doctoral, Universitat Autònoma de Barcelona]. Tesis Doctorals en Xarxa. http://hdl.handle.net/10803/5277
